54
GEO 综合健康度
C+ 级 · 风险可控短板突出
82/130
E-E-A-T 信任评分
C+ · 主体一致性拖累
核心诊断可视化
8 张图表覆盖信任评级、大模型实测、平台覆盖、信源结构、ROI 与负面风险。
E-E-A-T 四维得分率
各维度「得分/满分」归一化百分比
国内 8 大主流大模型信息准确率
代表性抽测（每模型 8–12 题）· 单位 %
9 大核心平台内容质量/覆盖
有效正面内容质量评分 0–100
全网信源等级分布
S / A2 / B / C / E 五级信源数量
双轨制 GEO 总 ROI（三档）
投入 4.8 万/年 · 中性客单价假设 · 单位 %
负面信源风险分级
一级(司法)/二级(食安)负面风险权重
竞品 GEO 对标（博文 vs 竞品均值）
5 项指标 0–1 归一化对比
分阶段 ROI 时间线
3 / 6 / 12 个月累计 ROI %
Top 核心问题清单
按影响面与可治理性排序，详见 V7.0 报告模块四/七/九。
| # | 问题 | 类型 | 影响 | 严重度 |
|---|
| 1 | 主体信息五处不一致（校训/校名/办学层次/领导班子/电话） | 信息一致性 | 大模型错误引用、信任受损 | 高 |
| 2 | 官网无 JSON-LD / llms.txt，内容停滞 2018 年 | 技术信源 | 实体抽取失败、旧信息占位 | 高 |
| 3 | 两条政府权威负面（食安行政强制 + 健康权纠纷） | 负面风险 | 招生信任直接冲击 | 高 |
| 4 | 小红书/知乎/大众点评 UGC 口碑真空 | 信源缺口 | 家长决策重地空白、竞品截流 | 中高 |
| 5 | 营销软文同质化且传播过期错误 | 噪音信源 | 稀释官网声量 | 中 |
分阶段整改行动表（优先级）
执行主体：P0/P1 动作由用户执行落地，豆包协助文案与代码产出。
| # | 动作 | 优先级 | 投入 | 预期收益 | 周期 |
|---|
| 1 | 官网全站信息纠错（层次/校名/电话统一） | P0 | 0.1 万 | 错误信源↓、引用准确率↑ | 0–3 天 |
| 2 | 发布食安整改官方说明（模板 01） | P0 | 0.2 万 | 负面风险↓ | 0–5 天 |
| 3 | 官网 JSON-LD + llms.txt 结构化 | P0 | 0.8 万 | 大模型稳定抽取实体 | 1 月内 |
| 4 | 百度百科事实统一（校训/领导/层次） | P1 | 0.2 万 | 主体一致性↑ | 1 周内 |
| 5 | 小红书真实家长口碑培育 | P1 | 1.2 万 | UGC 信源 0→正 | 1–3 月 |
| 6 | AI 搜索广告核心词占位 | P2 | 1.8 万 | 直接转化引流 | 3 月+ |
⚠️ 数据说明：本报告所有数据来自 2026-07-25 公开渠道人工检索（豆包完成），零工具模拟；大模型实测采用代表性抽测而非 800 题全量，已如实标注样本量。ROI 测算客单价采用行业基准假设，校方提供真实值后可重算。